Această secțiune oferă îndrumări cu privire la modul de realizare a unei evaluări în raport cu criteriile esențiale de utilizare, subliniind nevoia de claritate a procedurilor și a proceselor de luare a deciziilor în cadrul legislației relevante. Deși aceste două criterii pentru utilizarea de bază ar trebui evaluate separat, ele pot interacționa în procesul de evaluare. Filtrarea utilizărilor neesențiale pe baza unor criterii cumulative permite luarea eficientă a deciziilor și simplificarea. Dacă o utilizare nu îndeplinește un criteriu, poate fi considerată neesențială fără a se lua în considerare în continuare criteriul rămas, crescând eficacitatea. Cu toate acestea, pentru ca utilizarea să fie considerată necesară, ambele criterii trebuie îndeplinite, subliniind caracterul riguros al procesului de evaluare.
EVALUAREA UTILIZĂRII
O evaluare structurată de bază implică doi pași cheie:
- evaluarea necesității substanței pentru sănătate, siguranță; 2. functionarea firmei si evaluarea disponibilitatii alternativelor.
Începând cu pasul 2 poate fi uneori mai eficient. În pasul 1, întrebările se concentrează pe dacă funcția tehnică a substanței este esențială pentru produsul final și dacă îndeplinește criteriile stabilite pentru sănătate, siguranță sau importanță pentru societate. Pasul 2 implică investigarea disponibilității alternativelor acceptabile. În funcție de răspunsuri, utilizarea poate fi considerată neesențială, nefiind o evaluare ulterioară, sau esențială, necesitând stabilirea unor condiții.
I. PREZENTARE GENERALĂ A CONCEPTULUI DE UTILIZARE DE MEZĂ ÎN PROTOCOLUL DE LA MONTREAL
II. CE UTILIZARE SPECIFĂ AR TREBUI ȚINUT ÎN CAZ?
IV. TERMENI SI CONDITII ASOCIATE CU DECIZIA DE UTILIZARE NECESARA